| "…Иной раз хочется просто запустить процесс
переформатирования, выражаясь компьютерным языком. У меня создается
впечатление, что количество маразма в сегодняшнем мире приближается к
некоей критической отметке. Посмотрите – мы ведь давно не живем, мы
играем роли в каком-то циклопическом фарсе! Мы не можем говорить
правду, причем, чем выше уровень общения, тем больше лжи…”
Беседа с Виктором Фридманом, российским программистом и публицистом,
уехавшим в США в 1991 году ещё студентом, добившимся там немалых
успехов, но разочаровавшегося в американском образе жизни. В книге
«11 сентября: вид на убийство» Виктор обобщил противоречия официальной
версии 9/11 и факты, изобличающие ложь властей США собственному народу
и миру. Недавно вышла ещё одна книга г-на Фридмана – «Социалистические
Штаты Америки». В ней рассказывается о том, почему «самое демократичное
государство в мире» правильнее называть «одним из самых тоталитарных».
– Виктор, как Вы оцениваете президентство Обамы, для США и для мира?
– Никак. В новом издании книги «Социалистические Штаты Америки»
я подробно описываю механизм его прихода к власти. Вернее, того, как
его туда «пришли», тщательно продумав план его продвижения. Посудите
сами: вынырнувший «из ниоткуда» кандидат провел самую дорогостоящую
и блестящую предвыборную кампанию за всю историю страны и стал
президентом – и все это сам? Не смешите меня!
Теперь что касается собственно президентства. Обама обещал перемены,
но их-то как раз и не видно. Вернее, они видны, но не там, где
он обещал, и не в том направлении. Посмотрите, кого он набрал себе
в кабинет. Во-первых, Клинтоншу, ярую сторонницу продолжения войны
в Ираке. Во-вторых, Роберта Гейтса – бывшего цэрэушника и в последние
два года бушевского «министра нападения». А если говорить проще,
то хозяева остались прежними, сменилась лишь марионетка. И если Буш,
возможно, по крайней мере, осознавал свою недалекость, то вечная
самодовольная ухмылка Обамы лично у меня вызывает раздражение, при том,
что этот товарищ сам не вполне понимает, что надо делать. Да и вся его
политика является типичной для американского демократа – насквозь
просоциалистиченная. Так что ничего хорошего Америку не ждет при Обаме.
И ее авторитет в мире будет только падать.
– Как вообще Вы оцениваете состояние нашего мира и его перспективы?
– Иной раз хочется просто запустить процесс переформатирования,
выражаясь компьютерным языком. У меня создается впечатление, что
количество маразма в сегодняшнем мире приближается к некоей критической
отметке. Посмотрите – мы ведь давно не живем, мы играем роли в каком-то
циклопическом фарсе! Мы не можем говорить правду, причем, чем выше
уровень общения, тем больше лжи. Пресловутая политкорректность требует
выражаться и действовать только определенным образом, в ущерб здравому
смыслу. Политик «А» с высокой трибуны говорит политику «Б» слова,
в которые он не верит, и «Б» в эти же слова не верит, более того,
он прекрасно понимает, что «А» не только не верит в эти же слова,
но и знает, что «Б» тоже все прекрасно понимает. И все, кто следят
за эти цирком, тоже понимают весь его идиотизм, но вынуждены
притворяться и играть свою роль, восхищаясь и аплодируя. А вечером,
на кухне, за «рюмкой чая» тот же «А» и тот же «Б» начнут общаться
обычным человеческим языком, говоря все открыто, как есть. И, тем
не менее, на людях они говорят и поступают именно так, а не иначе,
потому что так принято, такие установлены правила игры. Так происходит
в театре – когда и актеры, и зрители знают, что все это
не по-настоящему…
Если говорить о перспективе, то приведу аналогию. В физике есть
такое понятие «точка бифуркации», когда неустойчивая система
«взрывается», обнуляется и переходит на некий новый более устойчивый
уровень. Вот у меня ощущение, что такая точка очень близка…
– Вы не раз говорили, что вернулись в Россию потому, что это
более человечная и культурная страна, помимо того, что это Ваша родина.
Как Вы думаете, она остаётся таковой, не меняется в худшую сторону?
И что нужно, чтобы она оставалась таковой и впредь?
– На самом деле, причин моего возвращения в Россию было несколько.
Во-первых, я понял, что Америка – не моя страна. Это значит, что
я в ней не нашел душевного комфорта. Меня всегда забавляет, когда
«патриоты новой родины» из числа эмигрантов любят огульно кинуть в мой
адрес слово «неудачник». Но когда начинаешь копать вглубь, неудачниками
оказываются как раз они. Специально для этих ущербных поясню. Я добился
всего, что принято называть «американской мечтой». Я получил в США
высшее образование, завел семью, у меня была высокооплачиваемая работа,
я каждые 3 года менял машины. В чем здесь неудача? В том, что это
пришлось мне не по вкусу? Да, действительно, эта пресловутая
американская мечта просто не соответствовала моей личной мечте и потому
стала мне неинтересна и скучна! Поэтому я, поставив галочку напротив
пункта «достичь американской мечты», сделал следующий шаг – принялся
осуществлять свою личную мечту. Которая, в отличие, от статичной
американской мечты со своим набором штампов, гораздо обширнее
и динамичнее, она постоянно меняется, тянет вперед и не дает
застаиваться. И кто из нас теперь неудачник – тот, кто не побоялся
шагнуть на новый уровень, или те, кто, насильно вписав себя
в стереотипы «американской мечты», так и остались прозябать в этих
навязанных им рамках, убеждая себя и теша надеждой, что американская
мечта – это и есть наивысшее счастье? К счастью, не все эмигранты
опускаются до подобного, у меня и сейчас за океаном остались друзья,
которые хоть и не вполне поддержали мое решение, но отнеслись к нему
с пониманием и уважением.
Вторая причина возвращения – это собственно превращение США
в страну, подобной той, из которой мы когда-то уехали. Социализм
в Америке процветает, и чем дальше – тем больше. Советскому Союзу
и не снилось! Собственно, моя книга как раз об этом.
К сожалению, Россия в последние годы умудряется обратно перенимать
у США весь негатив. И при всей моей нелюбви к современной Америке
я не могу не признать, что в ней очень много хорошего. Того, чего
действительно стоило бы перенять и чему поучиться. Навскидку – это
работа спасательных и полицейских служб, оружейное законодательство
(в тех штатах, где легализовано оружие) и сопутствующая
правоприменительная практика, суд присяжных – да много чего можно
привести в пример. Но нет! Вместо этого, мы вводим ЕГЭ, создаем
Ювенальную Юстицию и скатываемся в политкорректность. Да, как это
ни печально, Россия деградирует, хоть и не такими темпами, как США.
Можно ли остановить этот процесс? Было бы желание… Сейчас в нашей
стране создана Либертарианская партия. Формально я пока еще не являюсь
ее членом, но всячески поддерживаю ее идеи и деятельность. Она
достаточно молодая и пока малоизвестная, но уже успела провести ряд
интересных акций – в частности, Московское Чаепитие. Я убежден, что
развиваться нужно именно в сторону либертарианства. То есть тех
принципов, на которых в конце 18 века было построено государство США.
Основополагающие среди них: это свобода личности, ответственность
личности за себя и свои действия, преобладание индивидуализма над
коллективизмом. Государство служит интересам личности и народа, то есть
является гарантом этой свободы. Госаппарат минимален, налоги низкие.
Вообще, функции государства очень ограничены и перечислены поименно.
Любой другой путь – тупиковый.
Беседовал Марат Кунаев
Источник: win.ru
|
